'Waterworld' er ekki góð kvikmynd, en ég get ekki hætt að horfa á hana

Hvaða Kvikmynd Á Að Sjá?
 
Sýning A: Dennis Hopper er með augnloka.

1995 bar margt vitni - sigurgöngu Batman, O.J. Simpson réttarhöldin, sleppt Leikfangasaga , og lok borgarastyrjaldarinnar í Bosníu. Það sá einnig út Kevin Costner Þrumandi aðgerð Epic Waterworld , sem tekst einhvern veginn að innihalda orkuna í öllum þessum hlutum sem ég nefndi núna. Dýrasta kvikmynd sem gerð hefur verið þegar hún kom út, Waterworld tryggði einnig þann vafasama aðgreining að verða einn alræmdasti bilanakassi allra tíma.

Ef þú hefur aldrei séð það og hvers vegna myndirðu gera það, gerist myndin á jörðinni í fjarlægri framtíð, eftir að hlýnun jarðar hefur brætt íshetturnar og flætt yfir alla jörðina. Costner leikur The Mariner, drífara sem lendir í ungri stúlku að nafni Enola ( Tina Majorino ) með kort að hinu stórkostlega Dryland húðflúruðu á bakinu. Marinerinn ákveður að hjálpa Enola og umsjónarmanni hennar Helen ( Jeanne Triplehorn ) finndu Dryland og verndaðu þá gegn klíku blóðþyrstra sjóræningja sem kallast Reykingamenn, þar af einn Jack Black í flugvél. Einhvern veginn tekst myndinni að innihalda alla þessa þætti og samt finna leið til að vera ákaflega leiðinleg.

Lion King 2019 stafræn útgáfudagur

Mynd um Universal Pictures

Þegar það kom í kvikmyndahús fyrir 26 árum, Waterworld hafði þegar ýmislegt unnið gegn því. Mikið var greint frá framleiðslu hennar, sem var mjög órótt, þar sem nokkrir blaðamenn gagnrýndu myndina sem verstu tegund af Hollywood hubris. Þeir gagnrýnendur höfðu 100% rétt fyrir sér. Og þó að þessi hubris geti stundum leitt til frábærrar kvikmyndar (sjá: heild James Cameron Feril), Waterworld var ekki einn af þessum tímum. Það er leiðinlegt slagorð með fráhrindandi aðalleikara, algerlega í kringum töluvert egó leikarans. Að því sögðu er hver einasta sentimetra í þessari mynd heillandi og mér hefur ekki tekist að hætta að horfa á hana síðustu fjórðunginn.

Til að vera skýr er ég ekki að segja Waterworld er góð kvikmynd og ég mun aldrei gera það. Ég nálgast það með sömu þráhyggju og ég geri þegar ég endurskoða Kongó fyrir 80þtíma. Það er virkilega hrífandi gripur af svo mörgum brotnum hlutum að ég get ekki annað en flissað eins og hálfviti í hvert skipti sem ég fer að hugsa um að horfa á hann aftur. Það er líka handfylli af hlutum í Waterworld sem virka í raun. En ég ætla að byrja á því að tala um stærsta vandamál myndarinnar, sem er Costner sjálfur. Hannaður á meðan kraftur hans stóð sem stórstjarna, Waterworld er svo sjálfstýrt verkefni sem ég er réttilega hissa á að andlit Costner var ekki plástrað yfir hvert einasta flata yfirborð sem fram kemur í myndinni. Öll þotuskíði reykingafólks ættu að vera óljós Costner-laga og láta Costner-raddaðan vroom hljóma þegar þau skera í gegnum hafið.

Mynd um Universal Pictures

Fyrir utan truflandi dirfsku í hári hans (myndin tekur stórt stökk til að dulbúa þá staðreynd að hann er sköllóttur, þar á meðal að maðurinn sé ómögulega flatur við höfuðið í hvert skipti sem hann kemur upp úr vatninu), er Costner bara svarthol gegn -Charisma ploppaði í miðja framleiðsluna eins og blautur kornkornakassi. Hann starfar sem leiðandi maður í kvikmyndum sem halla sér að „aw shucks“ miðvestur sjarma hans, en Waterworld reynir að gera hann að dónalegri andhetju og hann kemur bara út sem óleysanlegur rassgat. Eitt af því fyrsta sem við sjáum hann gera er að selja Helen og Enola til brjálaðs áhlaups, sem varla skipt um skoðun í tæka tíð til að forða þeim frá skaða. Og hey, ég skil það - kvikmyndagerðarmennirnir vildu að Mariner væri persóna sem byrjar sjálfhverf og illmenni en lærir að lokum að hugsa um annað fólk. En myndin gleymir að gera The Mariner viðkunnanlegan hvenær sem er og þrátt fyrir aðaláfrýjun hans hafði Costner aldrei leikhæfileika til að ná fram hvers konar blæbrigðaríkum flutningi. Þar af leiðandi er The Mariner bara hreinn helvítis skíthæll þar til hann er það ekki allt í einu. Og það er erfitt að finna fyrir spennandi spennu meðan á aðgerðarsenu stendur þegar hetjan þín er svipbrigðalaus skítkast.

Mynd um Universal Pictures

batman vs superman ultimate edition endurskoðun

Dennis Hopper á hinn bóginn getur einfaldlega ekki annað en verið skemmtilegur, óháð því hversu skítsama myndin í kringum hann er. Eins og ég sagði áðan eru nokkrar góðar hugmyndir í Waterworld og hendur niður er sá besti að leika Hopper sem leiðtoga fullt af olíudýrkandi dómsdagssjóræningjum. Hann býr í flaki Exxon Valdez, sem var staðbundin umhverfisviðmiðun aftur árið 1995 en árið 2021 ætti hann að búa á einni af eyðibátum Jeff Bezo. Kvikmyndin reynir að fá okkur til að kalla Dennis Hopper „Djáknann“ en hann hefur aðeins áhuga á að vera Dennis Hopper, okkur öllum til heilla.

Hopper er heltekinn af því að handtaka Enola og nota bakkortið sitt til að finna Dryland, af einhverjum ástæðum. Ég giska á að vegna þess að búa á hafinu sýgur og vegna þess að þau eru að verða olíulaus í tankskipinu sínu. Hvað sem því líður, þá eru Hopper og sjóræningjar verkfræðingar eigin eyðileggingar og skemmta sér eins og Wile E. Coyote í nokkurn veginn hverri aðgerðaröð, allt að og þar með lokahófið þar sem Hopper er drepinn eftir að hafa hrapað þotuskíðinni sinni í aðra þotuskíð á nokkur hundruð sjómílur á klukkustund því hann bókstaflega fylgdist ekki með. Í annarri senu snýr Hopper höfðinu of hratt og fölsuð auga hans flýgur úr hauskúpunni og rúllar yfir gólfið og myndin hagar sér eins og þetta sé ekki það geðveikasta sem tekist hefur á kvikmynd. Já, „Dennis Hopper spýtur tréauga úr andstyggilegu andliti“ er kassi Waterworld stöðvar með eindregnum hætti.

af hverju seldi george lucas star wars

Mynd um Universal Pictures

Það er kaldhæðnislegt að bestu hlutar Waterworld eru það sem gerði það að svo stórkostlegum bilun. Í fyrsta lagi er þetta mjög flott hugmynd! Grungy dystópísk aðgerðarmynd á plánetu sem er alfarið þakin vatni hljómar eins og helvíti, sérstaklega þegar þú kastar geðveikum sjóræningjum og risa stökkbreyttum hákörlum í bland. (Kvikmyndin hefði aðeins notið góðs af meira af þessum túrbó hákörlum, satt að segja.) Mismunandi bátarnir hafa allir viðeigandi Mad Max finna til þeirra og flytja á áhrifaríkan hátt „ Vegur Stríðsmaður On the Ocean “vibe sem kvikmyndagerðarmenn ætluðu sér að. Framleiðsluhönnunin er framúrskarandi og skapar trúverðugan alheim fyrir persónurnar til að búa. Atollmyndin sem smíðuð var fyrir kvikmyndina er jafn áhrifamikil og er umgjörðin fyrir aðgerðarröð myndarinnar. Það er sama röðin endurskapuð í Waterworld lifandi áhættuþáttur í Universal Studios, sem opnaði sama ár og myndin og er enn í gangi þegar þetta er skrifað. Tilviljun, hugmyndin um að börn sem mæta í skemmtigarð árið herra okkar 2021 geti orðið svona uppdæluð eftir að hafa séð glæfrabragðið sýna að þau biðja foreldra sína að leigja Waterworld aðeins til að fá gleðilegar vonir sínar til moldar þegar uppblásið hégómaverkefnið skolast upp á skjánum eins og dauður hvalur er það sem ég hugsa um oft.

Því miður er ómögulega dýrt og tímafrekt að gera kvikmynd sem er alfarið á opnu hafi, með leikarahópnum þínum og áhöfn dreifð um ótal báta og raunveruleg fljótandi leikmynd. Kjálkar (einnig framleitt af Universal) fór frægt meira en 100 dögum yfir áætlun, og það voru bara þrír strákar sem sátu á bát. Waterworld búið til heila heimapokalyptískan heim á sjó, þar á meðal nokkrar stórfelldar hasarröð. Jafnvel þó að það hafi verið tekið upp í sjógirtri, var það í grundvallaratriðum í miðju Kyrrahafinu, sem veitir ekki af fíkniefni hversu mörg skot þú þarft til að gera á tilteknum degi. Margskonar tafir framleiðslunnar og stöðugt blöðrufjárhagsáætlun voru eftirlætis viðfangsefni blaðamanna skemmtana meðan á tökunum stóð árið 1994, þannig að þegar fullunna kvikmyndin kom út voru áhorfendur vel meðvitaðir um vandamál hennar og gagnrýnendur voru tilbúnir að dýfa sér í hana. (Auk þess að fara tæplega 100 milljónir Bandaríkjadala yfir kostnaðarhámark týndist áhættuleikari stuttlega á sjó og Costner sjálfur drukknaði næstum í stormi þegar hann tók upp atburðarás þar sem hann var bundinn við mastur skips síns.)

Mynd um Universal Pictures

Gagnrýnendur kallaðir Waterworld 'Fishtar' og 'Kevin's Gate' og satt að segja get ég ekki verið reiður út í þá vegna þess að það er ansi snjallt. Það er ekki versta kvikmynd sem gerð hefur verið en örugglega ekki góð og 200 milljón dollara verðmiði hennar gerði ferli Costner engan greiða. Þetta var eins konar upphaf endaloka fyrir hann, þegar hann fylgdi á eftir Waterworld með strengi annarra sprengjuárangurs eins og Wyatt Earp og Bréfberinn . (Mér líkar það reyndar svolítið Bréfberinn , en það er grein í annan tíma). Ég er samt þakklátur Waterworld er til, ef ekki af neinni annarri ástæðu en atriðinu þar sem maður lokaður inni í tankskipi Exxon Valdez lítur upp frá verkefni sínu til að sjá eldvegg nálgast og segir „Ó, guði sé lof“ rétt áður en hann springur. Reyndar dregur það saman alla myndina.