Lok „Frozen II“ þefar yfir því hvað hefði verið öflug niðurstaða

Hvaða Kvikmynd Á Að Sjá?
 
Framhaldið kemur upp að línunni um að gera eitthvað virkilega áhugavert, og bakkar síðan á síðustu stundu.

Spoilers framundan fyrir Frosinn II .

Þemað, Frosinn II hefur virkilega áhugaverðan undirtexta um það sem við skuldum öðru fólki byggt á syndum liðinna kynslóða. Í myndinni lærum við að brotið var á bandalagi Arendelle og Northuldra þegar afi Elsu og Önnu, fyrrverandi konungur, blekkti Northuldra til að nota stíflu og drap síðan leiðtoga þeirra án ögrunar. Þessari tilraun til landvinninga var komið í veg fyrir þegar andar skógarins festu alla inni með töfrandi þoku. Þetta varð hluti af gleymdri sögu þar til Elsa vinnur að því að afhjúpa það sem raunverulega gerðist. Til þess að koma á friði og brjóta álögin verður að eyða stíflunni en að eyða stíflunni flæðir einnig yfir Arendelle. Ætti fólkið í Arendelle, sem er ekki beint ábyrgt fyrir gjörðum forfeðra sinna, að líða afleiðingarnar?

Mynd um Walt Disney myndir

Það er góð spurning og spurning sem gengur að kjarna skaðabóta og friðþægingar fyrir fortíðina. Því miður, Frosinn II gjörsamlega bjargast á síðustu stundu þegar Elsa notar töfravald sitt til að bjarga Arendelle frá flóði. Stíflan brotnar, álögin brotna og allir eru vistaðir og ánægðir. Elsa fær að stjórna Northuldra og Anna ræður nú Arendelle. Það er „hamingjusamur“ endir.

Nema í raun ekki. Disney hefur sýnt vilja til að kafa í eitthvert erfitt efni að undanförnu sem hefur engin auðveld svör. Ralph brýtur internetið fjallar um eitruð karlmennsku og að búa til meðvirkni tengsla óháð óskum annars manns. Stór hetja 6 snýst um hversu auðveldlega sorg getur breyst í reiði og ofbeldi. Zootopia er um kynþáttaátök og staðalímyndir. Þessar kvikmyndir hafa líka góðan endi, en þær hverfa ekki undan erfiðleikum undirtextans. En Frosinn II varpar fram spurningu sem hún hefur engan áhuga á að svara. Það vill ekki fylgja undirtextanum að eðlilegri niðurstöðu sinni og það er niðurstaða sem er ótrúlega mikilvæg í heimi nútímans.

En vegna þess að það gæti lamið áhorfendur ef íbúar Arendelle misstu heimili sín og þyrftu að endurbyggja, þá hefur þú töfra Elsu til að bjarga deginum, sem er bara stórfelld lögga út í hörðu samtalið sem kvikmyndin setur upp. Ef átökin snúast um að glíma við syndir fortíðarinnar, þá að hafa lausnina bókstaflega töfra er anticlimactic og myndi í raun aðeins virka ef Frosinn II voru háðslegar. Kvikmyndin er ekki háðsleg.

Ég skil það Frosinn II er fjölskyldumynd, en yrði fólk virkilega niðurbrotið ef endurreisa þyrfti Arendelle? Það er ekki það skrýtnasta að segja: „Við vorum ekki persónulega ábyrgir fyrir þessum vandamálum, en við verðum að takast á við fall þeirra að sama skapi.“ Endurreisn og reikningur við fortíðina er erfið og Frosinn II veit ekki alveg hvernig á að fylgja því eftir svo Elsa hjólar á töfravatnshest og notar ístöfina sína til að bjarga deginum. Ekkert er raunverulega leyst, en stórslys er forðast á þann hátt sem finnst hann ekki vera áunninn. Eina verkið sem þurfti að vinna var að afhjúpa sannleikann og eyðileggja stíflu, ekki takast á við brottfallið.